一切弱化、反对、否定党的领导的言论和做法都是从根本上违反宪法的，必须从法律上进行抵制和追究。

有学者分析美国联邦和部分州政府发布的政府数据开放政策文本之后，指出美国开放政府数据的价值观是实现并创造公共价值，就是要通过政府向公众开放政府数据，使公众能免费获取政府数据，从而实现和创造公共价值[21]。参见纪海龙：《数据的私法定位与保护》，载《法学研究》2018年第6期。

五、结论 政府数据开放不仅仅是政府信息公开向大数据时代的自然延伸，更是代表着一种全新的政府治理模式。二、二者关系的基本定位为承继但不取代 政府数据开放与政府信息公开这一组概念形式上具有对应性，内容上具有相关性，这使得政府数据开放易被认为是政府信息公开在大数据时代的升级版。《政府信息公开条例》修订过程中，学界强烈呼吁通过修订条例回应政府数据开放的现实需求，在条例中作出相应的制度安排，但是，修法最终仅完善了政府信息公开制度，不涉及政府数据开放的问题。政府数据开放还拓展了开放政府的内涵，不仅将蕴含巨大价值的政府数据开放给社会利用，也通过社会挖掘政府所开放的数据反哺政府的公共治理。在依申请公开中，如果行政机关没有履行公开义务，申请人可以向法院提起司法审查请求，政府与公众之间形成一种对抗关系。

[4]目前关于政府数据开放与政府信息公开关系的研究主要从厘清信息与数据的关系的角度切入。政府数据开放与政府信息公开的主要差异体现为：制度基础及立法进路不同。我国关于间接侵权的理论探讨和立法建议早在2008年第三次修改专利法时、甚至更早时间即已展开。

其中第（四）项规定：专利为方法之发明时，以经营的方式制造、转让、进口或为转让等而提供仅供该专利方法所使用之物的行为。例如，在電着画像事件中，被告生产一种使用专利方法的铜板，该铜板表面用隔离纸贴上然后销售给表盘制造商，后者将隔离纸撕开并将铜板粘贴到表盘上，完成了专利方法的最后一道工序。这些方法专利在实际应用中往往以软件的形式安装在某一硬件设备中，由终端用户在使用时触发软件在后台自动运行，应当认定被诉侵权人制造并销售被诉侵权产品的行为直接导致了专利方法被终端用户所实施……被诉侵权行为人以生产经营为目的，将专利方法的实质内容固化在被诉侵权产品中，其结果对专利权利要求的技术特征被全面覆盖起到了不可替代的实质性作用，也即终端用户在正常使用该被诉侵权产品时就能自然再现该专利方法过程，应认定被诉侵权行为人实施了该专利方法，侵害了专利权人的权利。在物联网（IoT）时代，依托信息和通信技术的产业创新成为竞争新常态，基于软件的人工智能（AI）技术正在深度介入大数据收集、分析、处理、应用的各个环节，相关研究成果的发布和应用以及发明专利授权在全球均出现增长态势。

在司法实践中，德国法院也依据间接侵权理论和立法规定作出了一些判决。例如在诺基亚诉华勤案中，法院认为涉案专利的权利要求是功能性限定技术特征，且说明书没有记载具体实施方式，本领域普通技术人员通过阅读权利要求书、说明书和附图亦不能直接得知该技术特征的技术内容，从而无法确定涉案专利的保护范围，也无法进行侵权比对，最终判决驳回了诺基亚公司的全部诉讼请求。

例如，两人或两人以上共谋实施或者相互分工协作实施侵犯专利权行为的，构成共同侵权。另一方面，知识产权作为诉讼中的准物权，对于权利人来说，赋予其类似于不考虑过错的物上请求权救济十分必要，在某种程度上比损害赔偿请求权更重要。2. 按份责任难以举证且平均责任难以弥补损害 依据《侵权责任法》第12条关于承担按份责任的无意思联络数人侵权的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任四、切实提高社会公众维护国家生物安全的积极性和主动性 对于社会公众来说，依法防疫不仅仅是政府或者是专门医疗机构、医务人员的事，像此次新型冠状病毒感染的肺炎疫情，任何人都不是局外人。

能否具有维护国家生物安全的安全意识，直接关系到防疫工作的开展能否得到政府和社会公众的有效支持。所以说，把自己管理好，既保证个体作为一个生物体的安全，同时也保障作为生物体的其他人的安全。作者：莫纪宏，中国社会科学院国际法研究所所长、研究员。人类数千年与各种病毒等微生物做斗争的历史表明，尽管迄今为止，人类无法改变病毒产生和对人类身心健康造成巨大危害的现状，但是，人类通过加强对病毒等微生物特性的研究，可以最大限度地采取一些有效的科学应对措施来降低病毒侵入对人体造成的危害。

对于代表社会公共利益、掌握公共权力的政府来说，要积极鼓励科研单位和科研工作者对病毒等微生物存在和作用机理的科学研究，加强对各种微生物科研机构科研活动的管理，建立监控病毒等微生物的生存和传播链预警系统，鼓励各种有实效的对治病毒等微生物的药物研究和开发，从维护国家安全的角度来认识生物安全工作的重要性，加强对病毒等微生物引发的疫情蔓延对人类社会正常的生产和生活秩序造成的负面影响和危害的研究和预判等等。像对付新型冠状病毒这样的人类未知病毒，必须要实现全人类的合作。

进入 莫纪宏 的专栏 进入专题： 国家生物安全 新冠肺炎 。不论是疫情防控吃紧的阶段，还是疫情预防时期或者疫情防控结束之后，任何时候防疫工作都离不开法治的保障，防疫工作不讲法，必然就在无形中增加了防疫工作的风险性。

一、生物安全是国家安全的重要组成部分 2015年7月1日出台的《中华人民共和国国家安全法》第十四条将每年4月15日确定为全民国家安全教育日。维护生物安全并不是遥不可及的事情，关键是每一个公民能否养成自觉维护国家生物安全的意识。今年的4月15日是第五个全民国家安全教育日。也就是说，依法防疫至少可以提高人类应对病毒侵害的安全保护能力，可以最大限度地调动制度资源和人们应对生物灾害和危险的主观能动性，从而更加有效地应对各种生物灾害的侵害。所谓的特效药和疫苗也不是按照人们主观意愿随时可以产生的，但是，人类面对可能出现的未知病毒等微生物的侵害具备必要的安全意识，则是可以通过制度和规则来实现的。其次，必须要通过制定和出台一系列法律法规来明确各级政府在维护国家生物安全方面的基本职责，防止疫情暴发时仓促应对或不知所措，抑或是采取一些似是而非的群体免疫等带有巨大风险的应对措施，要始终把维护人民的生命和健康安全放在政府依法防疫各项工作的首要位置。

另外，通过制度化的手段，采取一些隔离病毒侵入的卫生措施也可以最大限度地保护人类免受病毒的侵害。所以说，病毒无情人有情，只要措施得当、及时，我们就不可能完全屈服于病毒对人类的侵害。

不能都指望到了疫情总暴发的时候依靠政府工作人员去挨个向市民请求戴上口罩、注意防范，也不能在疫情最危急的时候困守在家埋怨政府的救助人员上门服务不及时，如果我们每一个人对于维护国家生物安全都有高度的自觉，都能够积极有效地配合政府和防疫部门的工作，对于可能危害人的生命和健康的微生物危险源能够采取及时和有效的制止违法行为的措施，那么，纵使疫情暴发再突然、发展再迅猛，通过井然有序的应对方案和措施，政府和社会公众携手协力，就可以把病毒等微生物侵入造成的损害和损失降到最低限度。通过科技手段来了解病毒等微生物的习性以及通过制度化的隔离措施来保护人类免受病毒的侵入，这些人为措施都是人类为了保障自身的健康和生命采取的应对自然灾害的安全措施。

未知病毒何时出现、会造成多大的危害，这是目前人类科技能力尚不能完全掌控的事情。生物安全是国家安全的重要组成部分。

三、全面增强政府依法防疫、维护国家生物安全职责任务 对于政府来说，依法提高政府应对病毒等微生物可能侵入的应急能力，首先表现为政府管理行为的风险意识上。所以，面对病毒侵入可能给人类造成的巨大侵害，如果人类社会能够高度重视和认识到这个问题的重要性，特别是政府和社会公众都能增强自身应对病毒等微生物侵害的安全意识，那么，纵然发生了再大、再迅猛的未知病毒侵害疫情，人类社会也能众志成城、共克时艰。认识不到位、安全意识上不去，依法防疫工作就无法取得事半功倍的效果。为此，既要在疫情暴发后依法采取各种紧急措施及时有效地抑制疫情的蔓延、维护疫情防控期间的基本社会秩序，又要依法做好疫情发生之前的预防工作以及疫情防控结束后的恢复与重建工作，始终按照法治基本原则的要求认真做好防疫不同阶段的每一项工作，通过依法防疫，为动员社会各个方面的力量进行科学防疫和有效地构建防疫工作秩序提供有力的法治保障。

只有政府不松懈，依法防疫才能常规化、社会化，才能形成良好的应对生物灾害威胁的快速有效的应急机制。中国与欧美国家所采取的不同防疫措施产生不同效果的经验教训表明，从维护生物安全的角度来认真地对待病毒可能给人类生命和健康造成的危害是迄今为止能够被防疫实践证明最有效的手段。

未知病毒对人类社会造成的巨大侵害确实是令人痛心的，但在病毒面前人类也不是束手无策的。今年新冠肺炎疫情肆虐，目前虽然国内总体防控形势趋好，但鉴于疫情在境外发展势头迅猛，输入性风险也在不断加剧。

确保生物安全，要重点突出依法防疫。安全问题无小事，维护国家生物安全更是各级政府不能掉以轻心、事关人民生命健康和国家安全重大利益的大事。

认真贯彻落实习近平总书记关于依法防疫讲话精神，关键是要把法治要求贯穿到此次新冠肺炎防疫工作的全过程和各方面。上述各项工作首先依赖于政府，特别是各级政府要牢固树立生物安全意识。来源：《光明日报》2020年04月20日 03版。虽然此次新冠病毒来源尚未清晰，但一次又一次未知病毒对人类社会侵入的风险告诉我们，一定要关注生物安全问题，特别是要从总体国家安全观的角度来认识维护国家生物安全工作的重要性。

习近平总书记2020年2月5日在主持召开中央全面依法治国委员会第三次会议发表重要讲话时指出：在法治轨道上统筹推进各项防控工作，保障疫情防控工作顺利开展。不存在别人在负重前行，自己却我行我素、逍遥法外

确保生物安全，要重点突出依法防疫。为此，既要在疫情暴发后依法采取各种紧急措施及时有效地抑制疫情的蔓延、维护疫情防控期间的基本社会秩序，又要依法做好疫情发生之前的预防工作以及疫情防控结束后的恢复与重建工作，始终按照法治基本原则的要求认真做好防疫不同阶段的每一项工作，通过依法防疫，为动员社会各个方面的力量进行科学防疫和有效地构建防疫工作秩序提供有力的法治保障。

习近平总书记2020年2月5日在主持召开中央全面依法治国委员会第三次会议发表重要讲话时指出：在法治轨道上统筹推进各项防控工作，保障疫情防控工作顺利开展。未知病毒何时出现、会造成多大的危害，这是目前人类科技能力尚不能完全掌控的事情。